>>>
Il rapporto, “I costi economici dell’energia nucleare” commissionato da Greenpeace e pubblicato da un team internazionale di economisti ed esperti di energia, dimostra in maniera incisiva che l’energia nucleare non è né una soluzione pratica né economicamente sostenibile.
Questi i punti salienti del rapporto:
- di paese in paese, la costruzione di una centrale nucleare ha sempre superato in maniera cospicua il budget previsto;
- i lunghi periodi di costruzione sono sintomatici di una serie di problemi, incluso il fatto di dovere affrontare la costruzione di reattori dalla progettazione sempre più complessa;
- tenendo conto delle enormi sovvenzioni richieste, di prezzi elevati e non competitivi dell’energia, della scarsa affidabilità e del serio rischio di costi eccedenti in modo sproporzionato, l’energia nucleare non ha alcuna chance di essere economicamente sostenibile per i paesi interessati a un approvvigionamento competitivo di energia;
- restano preoccupazioni significative e diffuse sulla sicurezza di base, sullo smaltimento dei rifiuti e sullo smantellamento degli impianti esistenti;
- esistono perplessità simili sulle nuove, non ancora provate tecnologie nucleari.
Se fosse stato necessario , questa è un’ulteriore conferma del fatto che la strada del nucleare non è percorribile a meno che dietro questa scelta non si nascondano interessi militari ma in questo caso sarebbe ugualmente una follia 😉
peace !
>>>
Commenti
Una risposta a “IL NUCLEARE COSTA DI +”
>>>
28.05.2007 – Olkiluoto, Finlandia — Questa mattina in Finlandia attivisti di Greenpeace hanno bloccato l’entrata del sito nucleare in costruzione di Olkiluoto. Sei climber si sono arrampicati su una gru alta 100 metri e hanno steso un banner contro il nucleare. Questa centrale presenta oltre mille violazioni degli standard di sicurezza. Portare a termine la costruzione sarebbe un vero e proprio disastro.
Il reattore di tipo Epr Olkiluoto 3 – il quinto reattore nucleare finlandese – avrebbe dovuto essere più sicuro rispetto agli altri esistenti dello stesso sito. Ma con i problemi di sicurezza aumenta il pericolo di incidenti e crescono le perdite finanziarie. Le promesse della TVO, la compagnia che ha commissionato l’impianto, si sono rivelate vane.
La TVO aveva stimato che un reattore di 1600MW sarebbe costato 2,5 miliardi di euro e che ci sarebbero voluti pochi anni per costruirlo. Al momento i costi stanno superando i 4 miliardi di euro e per finire il progetto ci vorranno almeno 6 anni. Per il progetto non erano previsti finanziamenti pubblici. Ma in realtà i finanziamenti provengono dai contribuenti francesi e svedesi e da prestiti a basso tasso di banche pubbliche.
un’altra conferma che i costi del nucleare sono di gran lunga superiori a quanto si voglia far credere alla gente 😉
>>>